Hiệp hội chống hàng giả và bảo vệ thương hiệu góp ý NĐ hướng dẫn thi hành Luật SHTT phần quyền đối với giống cây trồng

            Hiệp hội Chống hàng giả và bảo vệ thương hiệu Việt Nam góp ý dự thảo Nghị định quy định chi tiết và hướng dẫn thi hành một số điều của Luật SHTT, phần quyền đối với giống cây trồng như sau:

            Điều 16: Khảo nghiệm kỹ thuật:

            - Nhiều phương án đưa ra tại điểm 1 trên thực tiễn sẽ gây rất nhiều phiền hà cho người nộp đơn và trên thực tiễn sẽ phát sinh nhiều vấn đề tiêu cực.

            Điều 18: Nộp mẫu giống:

            - Những quy định tại Điều 18 nhiều lúc không rõ ràng, cần xem xét lại từ điểm 1-4.

            Điều 20: Thẩm định kết quả khảo nghiệm:

            - Điểm 1: Thời hạn 60 ngày là quá nhiều và thủ tục hành chính quá rườm rà, không cần thiết như dự thảo.

            Điều 35, 36, 37: Cần cân nhắc một số vấn đề:

            - Việc buộc chuyển giao quyền sử dụng giống cây trồng cần làm rõ thêm trách nhiệm của các Bộ Nông nghiệp, Bộ Thuỷ sản khi ra quyết định về vấn đề này mà không để tình trạng ra quyết định nhưng trách nhiệm khác lại do bên giao và bên nhận chuyển giao tự thoả thuận và sau đó Bộ Tài chính lại phê duyệt phương án đền bù, Nghị định này quy định như vậy sẽ có rất nhiều thủ tục hành chính đi theo.

            Điều 38: Xem lại khoản 1: Cơ quan  quy định tại khoản 1, 2 Điều 39 của Nghị định này…Điều 39 không chỉ rõ cơ quan nào.

            Điều 40: Cần làm rõ thêm các hành vi vi phạm của các cơ quan khảo nghiệm và các cơ quan quản lý nếu thiếu tinh thần trách nhiệm, gây khó khăn, phiền hà cũng phải chịu trách nhiệm vật chất, tinh thần trước pháp luật.

            Hiệp hội thấy rằng khung giá đền bù cho các trường hợp bắt buộc chuyển giao phải thoả đáng và cụ thể hơn như Dự thảo.

            Phí và lệ phí tốt nhất nên quy định luôn trong Nghị định này sau khi thoả thuận với Bộ Tài chính sẽ tạo điều kiện thuận lợi trong quá trình thực hiện.