Ý kiến của Ông Phạm Trọng Vân về một số vướng mắc của Luật Đấu thầu

     Các anh nói giá rẻ là bất cập là không hợp lý vì điểm cao nhất của cạnh tranh là giá. Anh giá thấp mà chất lượng cao là vô địch luôn, không cần bàn. Chủ đầu tư có đủ các quyền, nhà thầu có bảo lãnh dự thầu, thực hiện hợp đồng, anh không làm thì cứ thực hiện đi thực hiện lại vì nhà nước chẳng bao giờ lỗ cả. Trong mọi hoạt động nếu chúng tồn tại tính bình đẳng thì chúng ta cảm thấy vô cùng hạnh phúc. Nên tôi đề nghị đã sinh ra luật phải có tính bình đẳng.

     Tôi chưa thấy công trình chỉ định thầu nào ở Việt nam đạt chất lượng cao. Nhìn một công trình chỉ định thầu thấy dân thì rất đói mà công trình thì gấp đôi lần tối thiểu. Tôi đề nghị chỉ ra một công trình chỉ định thầu mà có chất lượng cáo cho toàn dân biết, tôi tin chắc là không có. Nên tôi đề nghị đã sinh ra luật là phải đảm bảo tính minh bạch. Một là sửa luật, không nêu là 30% vốn nhà nước.

      Về tính bình đẳng trong đấu thầu. Mọi sai lầm đều xuất phát từ chủ đầu tư, không phải từ nhà thầu. các nhà thầu với nhà thầu sẽ rất bình đẳng, nhưng có nhà thầu được chủ đầu tư ôm trong lòng thì sao bình đẳng được. Tôi đề nghị làm sao phải tách được sự dính kết này và có chế tài đối với người tổ chức đấu thầu.

     Phải ưu tiên cơ chế cạnh tranh về giá.

     Chế tài đối với chủ đầu tư. Chủ đầu tư phải có bảo lãnh thanh toán.

     Cơ chế và chủ quyền sở hữu.