Website xây dựng pháp luật của VCCI
Quyền lợi giám định tư nhân ?
Luật TM quy định hoạt động TM tại nước CHXH CN VN, qua bản dự thảo lần 8 này tôi cho rằng đã được hoàn thiện và có nhiều yếu tố vượt trội, đễ hiểu và giải quyết được nhiều vướng mắc trong giao dịch thực tế.
Tôi ví dụ: trong khoản 2 điều 2 (Mục 1) nêu bệt rỏ "hàng hoá" là gì?. Định nghĩa từ hàng hoá một cách ngắn gọn, xúc tích và đầy đủ mà chưa có một văn bản cụ thể nào định nghĩa một cách ngắn gọn mà chính xác và đầy đủ đến như vậy. Trong giao dịch thực tế, rất nhiều người đã gói trọn từ "hàng hoá" trong 1 phạm vi rất bó hẹp, vì vậy qua Luật TM này tôi tin sẽ là luật có nhiều điểm được đi vào cuộc sống, được nhiều người hiểu và biết đến.
Tuy nhiên, đứng ở góc độ của một doanh nghiệp và tình hình kinh doanh thực tế hiện nay, tôi biết rằng có 2 điểm đã ảnh hưởng đến toàn bộ các doanh nghiệp XNK và một số đông các đơn vị sản xuất và kể cả sự ảnh hưởng lên mức độ thu thuế hàng nhập khẩu của đất nước. Nhưng Luật TM chưa đề cập đủ, đó là:
Khoản 1 và 2 điều 206 là chưa đầy đủ và chưa phù hợp với thực tế bởi 2 lý do:
1. Khoản 1: Thương nhân kinh doanh dịch vụ giám định có đủ điều kiện, tiêu chuẩn phù hợp với yêu cầu giám định có trách nhiệm giám định theo yêu cầu của cơ quan Nhà nước. Nhưng thực tế không phải như vậy, bởi cơ quan nhà nước không trưng cầu giám định tại những công ty Giám Định Tư Nhân.
Ví dụ: hàng hoá chất tại các cửa khẩu trong thời gian gần đây không được trưng cầu giám định tại các Cty Giám định ngoai trừ TT3, Vinacontrol và Trung tâm phân tích Hải quan.
2. Khoản 2: CQ Nhà nước yêu cầu giám định có trách nhiệm trả phí giám định thương nhân kinh doanh dịch vụ giám định. Trên thực tế hàng về tại các cửa khẩu thì phần lớn là Hải quan trưng cầu giám định và doanh nghiệp nhập hàng thanh toán phí giám định.
Qua trên chúng ta thấy rằng cả 2 điều khoản trên chưa thật sự đầy đủ và phù hợp. Nên chăng thêm vào như sau ( ? ):
Thêm vào khoản 3 (hiện nay chưa có): "Các doanh nghiệp sở hữu hàng hoá phục vụ quản lý Nhà nước, hàng nhập khẩu..tại các cửa khẩu được quyền lựa chọn đơn vị giaá định có đủ tiêu chuẩn, chức năng mà mình tín nhiệm để thực hiện giám định và phải thanh toán phí giám định.
Nếu được như vậy, tôi chắc rằng rằng, Luật TM này đã thực sự tạo được một sân chơi công bằng cho các doanh nghiệp kinh doanh dịch vụ giám định và hạn chế việc tốn kém thời gian cho toàn bộ các doanh nghiệp XNK.
Nguyễn Thị Thanh Tâm
Giám đốc CTY Cổ phần Giám định Hàng hoá Bảo Tín.
[/img]
Tôi ví dụ: trong khoản 2 điều 2 (Mục 1) nêu bệt rỏ "hàng hoá" là gì?. Định nghĩa từ hàng hoá một cách ngắn gọn, xúc tích và đầy đủ mà chưa có một văn bản cụ thể nào định nghĩa một cách ngắn gọn mà chính xác và đầy đủ đến như vậy. Trong giao dịch thực tế, rất nhiều người đã gói trọn từ "hàng hoá" trong 1 phạm vi rất bó hẹp, vì vậy qua Luật TM này tôi tin sẽ là luật có nhiều điểm được đi vào cuộc sống, được nhiều người hiểu và biết đến.
Tuy nhiên, đứng ở góc độ của một doanh nghiệp và tình hình kinh doanh thực tế hiện nay, tôi biết rằng có 2 điểm đã ảnh hưởng đến toàn bộ các doanh nghiệp XNK và một số đông các đơn vị sản xuất và kể cả sự ảnh hưởng lên mức độ thu thuế hàng nhập khẩu của đất nước. Nhưng Luật TM chưa đề cập đủ, đó là:
Khoản 1 và 2 điều 206 là chưa đầy đủ và chưa phù hợp với thực tế bởi 2 lý do:
1. Khoản 1: Thương nhân kinh doanh dịch vụ giám định có đủ điều kiện, tiêu chuẩn phù hợp với yêu cầu giám định có trách nhiệm giám định theo yêu cầu của cơ quan Nhà nước. Nhưng thực tế không phải như vậy, bởi cơ quan nhà nước không trưng cầu giám định tại những công ty Giám Định Tư Nhân.
Ví dụ: hàng hoá chất tại các cửa khẩu trong thời gian gần đây không được trưng cầu giám định tại các Cty Giám định ngoai trừ TT3, Vinacontrol và Trung tâm phân tích Hải quan.
2. Khoản 2: CQ Nhà nước yêu cầu giám định có trách nhiệm trả phí giám định thương nhân kinh doanh dịch vụ giám định. Trên thực tế hàng về tại các cửa khẩu thì phần lớn là Hải quan trưng cầu giám định và doanh nghiệp nhập hàng thanh toán phí giám định.
Qua trên chúng ta thấy rằng cả 2 điều khoản trên chưa thật sự đầy đủ và phù hợp. Nên chăng thêm vào như sau ( ? ):
Thêm vào khoản 3 (hiện nay chưa có): "Các doanh nghiệp sở hữu hàng hoá phục vụ quản lý Nhà nước, hàng nhập khẩu..tại các cửa khẩu được quyền lựa chọn đơn vị giaá định có đủ tiêu chuẩn, chức năng mà mình tín nhiệm để thực hiện giám định và phải thanh toán phí giám định.
Nếu được như vậy, tôi chắc rằng rằng, Luật TM này đã thực sự tạo được một sân chơi công bằng cho các doanh nghiệp kinh doanh dịch vụ giám định và hạn chế việc tốn kém thời gian cho toàn bộ các doanh nghiệp XNK.
Nguyễn Thị Thanh Tâm
Giám đốc CTY Cổ phần Giám định Hàng hoá Bảo Tín.
[/img]