Góp ý của Đại biểu Quốc hội Nguyễn Đăng Trừng – TP Hồ Chí Minh

Kính thưa Quốc hội,

Lẽ ra tôi không phát biểu thêm nhưng sau khi có ý kiến của một số đại biểu, tôi xin tập trung vấn đề sự tham gia Viện kiểm sát trong các phiên tòa xét xử các vụ án dân sự.

Thứ nhất, đại diện Viện kiểm sát, Kiểm sát viên tham gia trong các phiên tòa xét xử các vụ án hình sự, mục đích cuối cùng, mục đích quan trọng nhất vẫn để bảo đảm việc thực hiện nguyên tắc tôn trọng sự định đoạt của các bên đương sự. Đó là điểm thứ nhất.

Thứ hai, chúng ta không sợ trong việc giải quyết các vụ án dân sự vắng bóng nhà nước bởi vì Tòa án là đại diện cho nhà nước để xét xử các vụ án dân sự, nghĩa là sự hiện diện của nhà nước rất rõ ràng, rất công khai không có gì đáng sợ, không có gì đáng lo lắng.

Thứ ba, theo tôi cái sai trong báo cáo của Ủy ban Thường vụ Quốc hội đó là cái sai, thiếu khách quan là do thiếu sự tham gia của Viện kiểm sát, không phải đâu đó là do chất lượng công tác xét xử còn hạn chế chứ không phải là thiếu Viện kiểm sát mà chất lượng kém hoặc xét xử sai, không quang minh. Theo tôi hiểu Nghị quyết 49 cải cách tư pháp là dần dần củng cố lại quyền công tố, thực hiện công tố của Viện kiểm sát, nó sẽ không còn như hiện nay. Cho nên chức năng của Viện kiểm sát hiện tại là duy trì quyền công tố và kiểm sát hoạt động tư pháp do đó mới có Viện kiểm sát tham gia các vụ án dân sự để kiểm sát việc tuân thủ pháp luật trong các vụ án dân sự, nếu sau này tình hình diễn biến khác đi thì có khi Viện kiểm sát không tham gia vào các vụ án dân sự, như đại biểu Nhã nói đó là tình hình xu thế mà hiện nay phổ biến trên toàn thế giới, chỉ có một vài nước thôi còn các nước trên thế giới Viện kiểm sát chỉ giữ vai trò công tố thôi. Xin cảm ơn.