Website xây dựng pháp luật của VCCI
Luật ĐT: nên “cởi trói” cho các nhà đầu tư
Luật đầu tư: nên “cởi trói” cho các nhà đầu tư
Tuổi trẻ Online 18/7/2005
Với những điều mà bài báo “Tiến hay lùi” trình bày về dự thảo Luật đầu tư, có thể thấy rằng những vị có trách nhiệm soạn thảo dự luật này đang và sẽ làm chậm lại tốc độ đầu tư kinh tế ở Việt Nam với những qui định mang tính ràng buộc nhiều hơn là cởi trói với các dự án đầu tư.
Khi muốn đầu tư vào một dự án cụ thể nào đó, nhà đầu tư nào cũng mong muốn thu được lợi nhuận tối đa. Vì vậy họ phải chọn giải pháp công nghệ, kỹ thuật, nguồn lực... để dự án của mình có tính khả thi nhất và sau khi hoàn thành thì nó mang lại hiệu quả kinh tế cao nhất. Lợi nhuận của nhà đầu tư càng cao thì xã hội và nhà nước càng có nhiều lợi ích trong đó, ví dụ như giải quyết được công ăn việc làm cho người lao động, ngân sách nhà nước thu được thuế...
Chính nhà đầu tư, chứ không phải ai khác, là người có quyền quyết định dự án của họ đầu tư bao nhiêu, đầu tư ở đâu, sử dụng công nghệ gì, qui mô dự án như thế nào, trong thời hạn bao lâu... Nếu nhà nước muốn quản lý chuyện đó thì rõ ràng là đang muốn “xâm phạm” đến những điều được gọi là “quyền tự quyết” của nhà đầu tư, hay nói đúng hơn là đang “đụng chạm” đến lợi ích của họ. Điều hiển nhiên là khi lợi ích của mình không do mình tự quyết định thì nhà đầu tư chọn giải pháp an toàn nhất chính là... không đầu tư nữa.
Không thể có một bộ máy nhà nước, dù là làm việc với một thái độ công tâm nhất, có thể quản lý được một số lượng dự án đầu tư lên đến con số cả trăm ngàn. Mọi dự án đầu tư đều rất phức tạp mà chỉ có những người chủ đầu tư mới có đủ khả năng để hiểu hết “đứa con” của họ và biết được họ phải làm gì để “đứa con” có thể phát triển. Nhà nước không nên làm thay các công việc đáng lý ra thuộc quyền của nhà đầu tư.
HUỲNH DUY
Tuổi trẻ Online 18/7/2005
Với những điều mà bài báo “Tiến hay lùi” trình bày về dự thảo Luật đầu tư, có thể thấy rằng những vị có trách nhiệm soạn thảo dự luật này đang và sẽ làm chậm lại tốc độ đầu tư kinh tế ở Việt Nam với những qui định mang tính ràng buộc nhiều hơn là cởi trói với các dự án đầu tư.
Khi muốn đầu tư vào một dự án cụ thể nào đó, nhà đầu tư nào cũng mong muốn thu được lợi nhuận tối đa. Vì vậy họ phải chọn giải pháp công nghệ, kỹ thuật, nguồn lực... để dự án của mình có tính khả thi nhất và sau khi hoàn thành thì nó mang lại hiệu quả kinh tế cao nhất. Lợi nhuận của nhà đầu tư càng cao thì xã hội và nhà nước càng có nhiều lợi ích trong đó, ví dụ như giải quyết được công ăn việc làm cho người lao động, ngân sách nhà nước thu được thuế...
Chính nhà đầu tư, chứ không phải ai khác, là người có quyền quyết định dự án của họ đầu tư bao nhiêu, đầu tư ở đâu, sử dụng công nghệ gì, qui mô dự án như thế nào, trong thời hạn bao lâu... Nếu nhà nước muốn quản lý chuyện đó thì rõ ràng là đang muốn “xâm phạm” đến những điều được gọi là “quyền tự quyết” của nhà đầu tư, hay nói đúng hơn là đang “đụng chạm” đến lợi ích của họ. Điều hiển nhiên là khi lợi ích của mình không do mình tự quyết định thì nhà đầu tư chọn giải pháp an toàn nhất chính là... không đầu tư nữa.
Không thể có một bộ máy nhà nước, dù là làm việc với một thái độ công tâm nhất, có thể quản lý được một số lượng dự án đầu tư lên đến con số cả trăm ngàn. Mọi dự án đầu tư đều rất phức tạp mà chỉ có những người chủ đầu tư mới có đủ khả năng để hiểu hết “đứa con” của họ và biết được họ phải làm gì để “đứa con” có thể phát triển. Nhà nước không nên làm thay các công việc đáng lý ra thuộc quyền của nhà đầu tư.
HUỲNH DUY